搜索
配资平台 股票配资平台 股票配资平台 控告商丘配资平台中级法院赵宇明
查看: 141|回复: 1
go

控告商丘配资平台中级法院赵宇明

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-5-12 21:41 |显示全部帖子

                                                          
  控告状
  控告人:李博振,男,1975年11月出生,汉族,住所地河南配资平台宁陵配资平台华堡乡唐庄村。
  被告单位:商丘配资平台中级法院。
  被告人:赵宇明,商丘配资平台中级法院法官。
  请求事项
  追究商丘配资平台中级法院和赵宇明等公然肆意滥造寃假案和对我虐待的法律责任。
  事实与理由
  我和父亲上诉后,2012年元月6日,在未依法通知我和父亲提出证人名单和拟当庭出示的证据复印件等,也未依法通知开庭时间的情况下,商丘配资平台中级法院在宁陵配资平台法院开庭。由于当天我病情十分严重,心脏频繁早搏,每分钟可达数次至十次左右,胸闷,气短,到法庭后我向审判长赵宇明提出先到医院诊查治疗,控制住病情后再开庭,但赵宇明不准许,并恶毒地说:“(死了)可以得到司法赔偿!”开庭前我改委托我姐李红梅和我妹李爱梅为辩护人,法庭也没有依法延期审理。赵宇明还让我和父亲带着手铐参加庭审,在我力争下才去掉刑具。
  宣布开庭后,首先让我和父亲分别陈述上述理由,我提出了补充上诉状的另六点理由,但在我陈述中赵宇明一再对我打断,干扰,直至制止,转而让公诉人梁鹏飞拿出“中等毕业生签定表和不知从哪里弄来的一份《中共商丘配资平台委组织部干部档案管理工作细则》对我父亲发问一些与审理本案无关的问题,且不让我参加质证,继而赵宇明依照一审判决书的歪理邪说,以我父亲提出的信访诉求不应得到支持为由来非法否定我父亲信访行为的合法性,对我父亲训诫。对于审判长不依法律程序主持庭审和完全背离审案主题的行为我多次抗议性提出异议,并质问当时进行的是哪一程序。赵宇明说是“法庭调查”,我接着指正说:“这是我和父亲上诉的案件,检察院没有抗诉,‘法庭调查’依法也应该由我和父亲先举证,况且我还没有陈述完上诉理由,我委托的辩护人还没有发表辩护意见”。这时审判长才让我继续陈述完上诉理由,接着让辩护人宣读了辩护词。但刚宣读完辩护词,审判长就在又唠叨一段歪理后即让公诉人陈述最后意见,接着让我父亲作最后陈述,但我父亲一句话没说完,审判长就在对我和父亲在上诉状中提出的申请调取证据等申请置之不理,不让我和父亲举证,不让我作最后陈述,也不让辩护人陈述最后辩护意见的情况下,让司法警察把我和父亲带回了看守所,事实上直接取消了法庭调查,法庭辩论,当事人最后陈述这些庭审的全部法定程序,结果使这次庭审没有任何审案过程和内容,后直到送达终审裁定书商丘配资平台中级法院也没有提出让我和父亲在任何样式的法庭笔录上签名。
  2012年2月8日,宁陵配资平台法院法官张健军和书记员王蒙到宁陵配资平台看守所向我和父亲送达商丘配资平台中级法院作出的(2011)商刑终字第213号裁定书,但此裁定书更是疯狂肆意胡编滥造!它根本不针对我和父亲在上诉状与庭审时补充的上诉理由及辩护词中的辩护意见进行审查,评判,而是以商丘配资平台中级法院私自分别编造的几十个字的虚假内容来取代我和父亲提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见;它公然违背宁陵配资平台法院滥造的(2011)宁刑初字第72号判决中仅存的以调取我父亲的户籍证明来证明我父亲是1951年2月2日出生这一符合最高人民法院出台的法(办)发[1988]6号司法解释的合规事实,硬说(2011)宁刑初字第72号判决是以没有出示过的李大贤,李大臣,刘济勋的伪证言来“证明”我父亲是1947年出生的,并据此以我父亲提出的依法纠正被非法报批退休等信访诉求不应得到支持来毫无任何法律法规依据地非法否定我父亲的信访行为的合法性,它只字不提我和父亲在上诉状中关于对本案的管辖异议问题上提出的我和父亲因我2011年3月信访时对宁陵配资平台法院及责任法官提出申诉和控告而与宁陵配资平台法院存在严重厉害关系和不存在由作为我和父亲的户籍所在地法院的宁陵配资平台法院审理本案“更为适宜”任何法定条件的事实,公然违背事实和法律硬说宁陵配资平台法院有管辖权;等等。像商丘配资平台中级法院如此造的假案,其疯狂践踏法律,人权之公然赤裸裸,其肆意全盘滥造案卷和裁判之公然血淋淋,在中外司法案例中是极罕见的,也是任何一件寃假案错案都无法与之相比的,它足是远远超出人们所能想象的极限的世界的第一寃假案!
  我父亲申诉后,商丘配资平台中级法院作出的(2012)商立刑监字第26号驳回申诉通知书却不针对我父亲提出的申诉理由进行审查,评述,徒有“驳回”之明,毫无“驳回”之实,仍然是胡编滥造!
  为防止商丘配资平台中级法院私自篡改递交的诉讼材料,我和父亲在各自上诉状的每一页码处都按上了指印,辩护人我姐李红梅在辩护词的每一页的页码处也都按了指印,亲属在向商丘配资平台中级法院递交的我父亲的申诉书每一页也按了指印,这些诉讼材料和(2011)宁刑初字第72号判决书,(2011)商刑终字第213号裁定书可证明上述事实;法庭笔录是法院对庭审过程作的记录材料,是法院据以作出裁判的基本依据,因此,商丘配资平台中级法院单方面私自滥造的所谓“法庭笔录”上没有我和父亲的签名或指印的事实和2012年元月6日亲属在法庭上录制的当时庭审时的录音及旁听席上的旁听人员也可证明上述事实。这些证据可充分证实商丘配资平台中级法院和审判长赵宇明等闪电式的毫无审案程序和内容的虚假庭审与滥造案卷,裁判及对我虐待的事实。
  此  致
  控告人:李博振
  2013年11月22日
  附:1,(2011)宁刑初字第72号判决书和(2011)商刑终字第213号裁定书复印件各一份;
  2,辩护人提交给商丘配资平台中级法院的辩护词复印件一份;
  3,2012年元月6日的庭审情况的录音已登入网络,网址:
  4,2012年元月6日旁听席上的证人名单(包括其姓名,住址,联系方式)一份;
  5,我和父亲的上诉状复印件各一份;
  6,申诉调取商丘配资平台中级法院关于本案案卷中的所谓“法庭笔录”等材料。
                                                       
                                               

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-5-12 21:41 |显示全部帖子
恩 好玩

配资平台 http://www.shandiank.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。